エアーポンプ 浄化槽

以下のリンクより、本文、メニューへジャンプができます。

羽子板押絵羽子板10号さくら:桜金彩/桜刺繍袖押絵羽子板:花梨塗アクリルケース;伏見屋監修羽子板ケース正月飾 【秋さん専用】ALPINE サブウーファー SWD-2000S
2022年新作 PMDS-643B2P 自吸式マグネットポンプ 三相電機 ケミカル・海水用 屋内 PMDS型 三相200V 出力65/100W(50/60Hz) 口径1B ネジ接続 給水、排水ポンプ
2022年新作 PMDS-643B2P 自吸式マグネットポンプ 三相電機 ケミカル・海水用 屋内 PMDS型 三相200V 出力65/100W(50/60Hz) 口径1B ネジ接続 給水、排水ポンプ
setubiprookoku/740-468218-85-iJA
21,175円 42,350円

製造元:三相電機
型式:PMDS-643B2P
11,000円(税込)以上ご購入で送料無料(沖縄·離島を除く)
※商品画像は参考画像です。実際とは多少異なる場合がございます。

マグネットポンプとは

マグネットポンプはメカニカルシール方式とは違い、モータ部からポンプ部へと動力を伝える軸(シャフト)が直結しておらず、モータ部とポンプ部を完全に隔壁し、それぞれに設けた永久磁石による磁力により駆動することで、液体の漏洩を防ぐことができます。
化学液の循環を始め、生け簀やソーラシステム、床暖房、風呂水循環など幅広い用途で使用できます。


三相電機 自吸式マグネットポンプ (ケミカル·海水用)

用途
●海水循環·化学液(一部を除く)の循環
●冷却循環·生け簀·海水プラント
●水耕栽培·植物工場

特長
●超低騒音·超高効率
斬新な自吸構造の採用により三相電機非自吸式のPMD型マグネットポンプ(自吸タンク配置前)とほぼ同等のポンプ効率および騒音値を維持し、超低音·超効率を実現。

●液漏れを完全追放
マグネットカップリング方式によるシールレス構造のため、ポンプの液漏れ、腐食が無く、ポンプ回りの汚れやメカニカルシール交換の手間がありません。

●取外し自在の自吸タンク
脱着自在な自吸タンク構造を採用。用途に応じて自吸·非自吸を選択できます。自吸式ポンプ(PMDS型)および非自吸式ポンプ(PMD型)への変更は容易に行なうことができますが、変更する場合はご相談下さい。

●液体温度による最大自吸高さが低下しない
斬新な自吸構造により液体温度によるポンプの最大自吸高さが低下しません。

●塩ビ配管用ユニオン標準装備
ネジ接続型専用のユニオン継手を付属しました。(PMDS-421B2M、PMDS-581B2M、PMHS型については異径ソケットも同梱)

機種名の見方

PMDS  -   15   6   1   B   2   P 
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)

(1)マグネットポンプ
(2)モータ呼び出力(表示×10W)
(3)シリーズ番号
(4)電源の相数電圧 1:単相100V  3:三相200V
(5)電源周波数 A:50Hz  B:60Hzまたは50/60Hz
(6)接水部の材質(右表参照※)
(7)口径(下表:口径の見方参照)

※接水部の材質

部品名とその材質
部品名 分類番号:2
ケーシング
インペラ
ポンプシャフト
スラスト受
ポンプ軸受
Oリング
充填材入ポリプロピレン
充填材入ポリプロピレン
セラミック
セラミック
テフロン
フッ素ゴム

口径の見方(機種名の末字)
  ホース ネジ フランジ
記号 B C E F J K M P V W X Z
口径 14A(mm) 17A(mm) 20A(mm) 26.5A(mm) 3/8B 1/2B 3/4B 1B 20A 25A 40A 50A×40A
形状


自吸式マグネットポンプ PMDS型 仕様表




PMDS型 特性表



PMDS型 外形寸法図


PMDS-643B2P 三相電機

740-468218
ここから本文です

2022年新作 PMDS-643B2P 自吸式マグネットポンプ 三相電機 ケミカル・海水用 屋内 PMDS型 三相200V 出力65/100W(50/60Hz) 口径1B ネジ接続 給水、排水ポンプ

2022年新作 PMDS-643B2P 自吸式マグネットポンプ 三相電機 ケミカル・海水用 屋内 PMDS型 三相200V 出力65/100W(50/60Hz) 口径1B ネジ接続 給水、排水ポンプ

1.昨年の11月から12月にかけて、大学入学共通テストの内容に関して、変更が発表され、世を騒がせました。ずっと前から大学入試改革の一環として決まっていた英語民間試験の活用と国語の記述式設問の採用が撤廃されたのであります。理由は、民間試験を受けに行くアベイラビリティが高校生の住んでいる地域によって差ができるということ及びそもそも民間試験などに依拠してよいのかということと、記述式設問に対する解答の採点が大変なので採点の民間委託をしようとすることに対して不公平、不公正が発生するのではないかという懸念からだと報じられています。
 撤廃の理由はいずれももっともですが、そういう制度だと思って準備をしてきた受験生の諸君には大変な迷惑だったろうなあと思います。何しろ、私が受験生であった昭和43年年末、折からの学生運動による混乱を理由として東大の入試が中止になり、それによる各大学の入試戦線への影響を懸念してほとんどの受験生が震撼をした世代からすると、ピリピリする受験前のこの混乱は受験生にとって大変辛い事であろうかと同情します。

 しかし、よく考えてみると、大学入試の際に英語の聞く、話す能力をほとんど問わないこれまでの制度は、大学へ行ってから、又は大学を出て社会に出てから、英語の聞く、話す能力の欠如から随分と世界で損をしている日本人の現状から見て、明らかに間違っていると思います。また、国語の記述式の設問に正しく答えられる能力を問うということは何ら問題は無い、正しいことだと思います。学生は受験には受かりたいものですから受験問題に出るぞというと勉強します。したがって、こういう問題を出すぞと大学がいうことは間違っていないと思うわけです。

 しかし、それを全国一斉の大学入学共通テストでやろうと言うから問題が発生するのではないでしょうか。全受験生を対象としようとすると、試験の実施も大変だし、採点も大変だし、どうしても民間にどさっと委託したくなります。そうすると現に議論が起きているように、不公平、不公正の懸念が出るわけです。

 私は、そこまで文部科学省が背負おうとするから、このような問題が出てくるのだと思います。時代の要請を文部科学省は正しく捉えたと思うけれど、全部自分で応えるということまでやるから大変になると思うのです。私は、大学入学共通テストのような試験で、学生の能力を全部推し量るのは愚かなことだと思っていますし、今や大学が、少子化の世の中で、しかも世界中の大学と競争をしている状況では、いい学生を採らないと、大学の将来はないのですから、大学が自ら、どんな試験をしたらいい学生が採れるかを考えるはずです。従って英語の聞く、話す能力の判定や、国語の記述能力の判定はどうやって判定するかも含めて、大学に任せておけば良いのではないかと思います。

 こういう問題の採点は、結構難しく、どうしても採点者の好みとか考え方とかが入ると思いますが、採点を目指す大学の教授や准教授がやるのなら、不利な採点をされても自分はこの大学には合っていないのだと思えば良いだけのことだとあきらめもつくでしょう。第一大学側も、変な採点しか出来ない先生を抱えていれば、明日の大学の命はないのですから。
 それでは大学入試共通試験はいらないかというと、記述式などでねっちりと入試をやろうとする大学も、余りにも多くの学生が押しかけてきたら採点するのがその大学の先生方とは言え、もたないと思いますので、一種のすそ切りの道具としてこれを使えば良いと思います。したがって、別にいらないと思う必要もありません。
 はるか昔の私の頃の入試制度に大学共通入試テストはありませんでしたが、東大や慶應は○×式の一次試験で記述式の二次試験を受けることが出来る人を絞っていましたし、国家公務員試験の上級職試験も司法試験もそうであったと思います。(京大はいきなり全員記述式でした。)

 以上のように、本件の騒ぎは、文部科学省が全て自分の手で時代に合わせた入試をしてやろうと思ったことにあると私は思います。新しい時代にふさわしい入試制度のあり方を考えるという態度において十分立派だと思うのですが、それを実現するために全て自分が手を下す必要は無く、多くの部分は大学の創意工夫に任せておけば良いと思いました。それを上手く対応できない大学は、競争の中で地位を下げていって、いずれは存続すら危なくなると言うことになるのですから。

2.このように国が正しいことをやろうとしているのだけれど、時に何から何まで自分がやろうとするので、変なことになるというのは最近よく見かけます。

 昨年厚生労働省が突然、地方の公立病院が地域医療構想が進んだ時に存続が危なくなるので再編が必要だと、そうなりそうな病院を実名入りで公表したのです。
 ここで言う地域医療構想とは、このままでは医療費の高騰が国を滅ぼすという考えから、医療介護総合確保推進法によって、病院のベッド数の削減と在宅医療の充実を求めている制度のことで、県は、国のガイドラインに従って、この構想を2025年までに実現しなければならないというものですが、まだ進捗ははかばかしくありません。私は厚労省は、この状況に危機感を抱いて、ショック療法で病院の再編・統合だと言ったのだろうと推測していますが、法で定められた県の責務であるベッド数の削減などがあまり進んでいないことを指摘することまでは正しいけれど、それをやると病院が成り立たなくなって再編・統合をしないといけないぞとまで言うのは越権だと思います。病院は、確かにベッド数の削減によって経営状態が悪くなる所があるかもしれませんが、それがそのまま病院の存廃に繋がるかどうかは病院設置者の意思次第です。だいたい公立病院の設置者は市町村の所が多く、市町村長さんが、病院の存続を望む住民の意向と、経営悪化を補う財政負担の大きさとを天秤に掛けて、政治的に判断すべきものであって、国はもちろん県だって軽々と病院のあり方をああしろ、こうしろと口出しすべきものではないと私は思います。それなのに厚労省の最近の医療行政に関する何でも自分が決めるという態度は、困ったものだと思います。(ここでは言及しませんが他にもっとひどい案件もあり、本件などは地域医療構想を進めようという志においては、まずまずな方です。)

3.思いは熱くということは大切なことでありますが、国の行政は、熱い思いを実現するために、どこまでを国自身が手を下し、あとは地方や民間にどこまで任せるかという知恵が必要なのではないでしょうか。

« 特別価格ドライフィット アスレチックシャツ メンズ 半袖/長袖ワークアウトシャツ US サイズ: Small好評販売中シャンパンクーラー ワインクーラー シャンペン ワイングッズ 厨房用品 調理器具用品 UK18−8菊渕シャンパンクーラー B (玉付) »

このページのトップに戻る