ds-1736996 (業務用50セット) ゼブラ ZEBRA ゲルボールペン サラサ 0.5 JJ3-BK 黒 10本 (ds1736996)

以下のリンクより、本文、メニューへジャンプができます。

ジョインテックス スリッパ10足組 ダークグリーン N117JDG 【★大人気★】CHURCH'S ☆ パテントレザーオックスフォード♪
は自分にプチご褒美を ニッセイ ギアモータ 中実軸 FF28R10-MM02TWJNB4 0.2kW 三相400V 標準ブレーキ付 その他DIY、業務、産業用品
は自分にプチご褒美を ニッセイ ギアモータ 中実軸 FF28R10-MM02TWJNB4 0.2kW 三相400V 標準ブレーキ付 その他DIY、業務、産業用品
setubiprookoku/672-421949-7023-5oy
24,869円 49,738円

製造元:ニッセイ
型式:FF28R10-MM02TWJNB4
11,000円(税込)以上ご購入で送料無料(沖縄·離島を除く)
※商品画像は参考画像です。実際とは多少異なる場合がございます。
※取付け方法·軸配置等は画像だけでのご判断ではなく、ご注文前に再度ご確認のほどお願いいたします。(詳細がご不明なときはご遠慮なさらずお問い合わせください。)

ニッセイ ギアモータ NEXT GTR

NEXT GTRとは
ニッセイ GTR MID SERIES 0.1kW〜2.2kWが「次世代スマートファクトリー」を見据えて新に生まれ変わった製品です。

従来品との互換について
·取付寸法は従来品から変更はございません。
(※容量0.1kW·0.2kWのブレーキ付防水モータのモータ部長さ寸法及び、容量0.4kWの防水モータのモータ中心からボックス高さ寸法のみ、リニューアル前より大きくなっております。スペースをご確認いただき、問題なければそのまま置換が可能となります。)

NEXT GTRの特徴
① モータ性能強化
·モータ耐熱クラスをB種(130℃)からF種(155℃)に強化しました。

·MID SERIESでは容量0.1kWのみがファンレス構造でしたが、今回新たに容量0.2kWをファンレス化し、低騒音·コンパクト化を実現しました。
(※ブレーキ付は全閉外扇構造となります。)

② ターミナルボックス改善
·モータ種類や容量で異なっていた仕様を統一しました。

·取り付け端子を十字ネジから六角ナットに変更、配線用の工具はソケットドライバーをお使いください。

·ボックスの穴向きを自由に変更することができます。
(※端子台や端子台を取り付けているベース部分は取り外しができません。)

③ モータブレーキ改善
·従来品に対し、モータブレーキ消費電力を最大40%低減しました。さらに、初期段階から安定したブレーキトルクが発生できるようになり、使い勝手が向上しました。

·モータブレーキ部をユニット化しました。交換メンテナンス発生時はユニットでの交換により作業が簡略化されます。

Fシリーズ 型式詳細

ギアヘッド型式 モータ型式 ブレーキ仕様 オプション
シリーズ取付枠番軸配置減速比モータ
区分
モータ
仕様
容量相数電源
電圧
規格ターミナル
ボックス
ブレーキ 補助
記号
仕様記号
FS30N60MM02TWNT N XAA

①シリーズ名F : Fシリーズ(中空軸·中実軸)
②取付·タイプ区分S : 中空軸
F : 中実軸
③枠番及び出力軸径出力軸(中空軸タイプは内径·中実軸タイプは外径)
④軸材質/軸配置軸材質 : S43C
N : 中空軸
L : 中実軸 入力側から見て出力軸が左
R : 中実軸 入力側から見て出力軸が右
T : 中実軸 入力側から見て出力軸が両方
軸材質 : SUS420J2
S : 中空軸
⑤減速比5 : 1/5,12X : 1/1200
⑥モータ区分M : インダクション標準モータ(IP44)
W : インダクション防水モータ(IP65)
⑦モータ仕様M : IE1効率 F種標準モータ
D : IE3効率 F種標準モータ
⑧モータ容量01 : 三相 0.1kW
02 : 三相 0.2kW
04 : 三相 0.4kW
08 : 三相 0.75kW
15 : 三相 1.5kW
22 : 三相 2.2kW
⑨相数T : 三相
⑩電源電圧N : 200V/50Hz,200V/60Hz,220V/60Hz
W : 380V/50Hz,400V/50Hz,400V/60Hz,440V/60Hz
⑪規格N : CE·UL·CCC
J : 規格なし(400V級ターミナルボックスなし)
⑫ターミナルボックスT : T型ターミナルボックス(鋼板)
E : E型ターミナルボックス(アルミ)
N : ターミナルボックスなし(リード線バラ出し)
⑬ブレーキ仕様N : ブレーキなし
B2 : 200Vブレーキ
B4 : 400Vブレーキ
J2 : ブレーキ手動開放装置付(オプション)200Vブレーキ
J4 : ブレーキ手動開放装置付(オプション)400Vブレーキ
V2 : 防水200Vブレーキ
V4 : 防水400Vブレーキ
⑭補助記号空欄 : 標準仕様
X : 特殊仕様追加認識記号
⑮仕様記号お問い合わせください

Fシリーズ FFタイプ 三相 0.2kW 性能表
容量電圧(V)周波数(Hz)定格電流(A)定格回転速度
(r/min)
耐熱
クラス
保護冷却方式
0.2kW200/200/22050/60/601.1/1.0/1.01400/1680/1700F(155℃)全閉(全閉外扇)
380/400/400/44050/50/60/600.56/0.56/0.5/0.51390/1400/1680/1710

FF28R10-MM02TWJNB4 ニッセイ

672-421949
ここから本文です

は自分にプチご褒美を ニッセイ ギアモータ 中実軸 FF28R10-MM02TWJNB4 0.2kW 三相400V 標準ブレーキ付 その他DIY、業務、産業用品

は自分にプチご褒美を ニッセイ ギアモータ 中実軸 FF28R10-MM02TWJNB4 0.2kW 三相400V 標準ブレーキ付 その他DIY、業務、産業用品

1.昨年の11月から12月にかけて、大学入学共通テストの内容に関して、変更が発表され、世を騒がせました。ずっと前から大学入試改革の一環として決まっていた英語民間試験の活用と国語の記述式設問の採用が撤廃されたのであります。理由は、民間試験を受けに行くアベイラビリティが高校生の住んでいる地域によって差ができるということ及びそもそも民間試験などに依拠してよいのかということと、記述式設問に対する解答の採点が大変なので採点の民間委託をしようとすることに対して不公平、不公正が発生するのではないかという懸念からだと報じられています。
 撤廃の理由はいずれももっともですが、そういう制度だと思って準備をしてきた受験生の諸君には大変な迷惑だったろうなあと思います。何しろ、私が受験生であった昭和43年年末、折からの学生運動による混乱を理由として東大の入試が中止になり、それによる各大学の入試戦線への影響を懸念してほとんどの受験生が震撼をした世代からすると、ピリピリする受験前のこの混乱は受験生にとって大変辛い事であろうかと同情します。

 しかし、よく考えてみると、大学入試の際に英語の聞く、話す能力をほとんど問わないこれまでの制度は、大学へ行ってから、又は大学を出て社会に出てから、英語の聞く、話す能力の欠如から随分と世界で損をしている日本人の現状から見て、明らかに間違っていると思います。また、国語の記述式の設問に正しく答えられる能力を問うということは何ら問題は無い、正しいことだと思います。学生は受験には受かりたいものですから受験問題に出るぞというと勉強します。したがって、こういう問題を出すぞと大学がいうことは間違っていないと思うわけです。

 しかし、それを全国一斉の大学入学共通テストでやろうと言うから問題が発生するのではないでしょうか。全受験生を対象としようとすると、試験の実施も大変だし、採点も大変だし、どうしても民間にどさっと委託したくなります。そうすると現に議論が起きているように、不公平、不公正の懸念が出るわけです。

 私は、そこまで文部科学省が背負おうとするから、このような問題が出てくるのだと思います。時代の要請を文部科学省は正しく捉えたと思うけれど、全部自分で応えるということまでやるから大変になると思うのです。私は、大学入学共通テストのような試験で、学生の能力を全部推し量るのは愚かなことだと思っていますし、今や大学が、少子化の世の中で、しかも世界中の大学と競争をしている状況では、いい学生を採らないと、大学の将来はないのですから、大学が自ら、どんな試験をしたらいい学生が採れるかを考えるはずです。従って英語の聞く、話す能力の判定や、国語の記述能力の判定はどうやって判定するかも含めて、大学に任せておけば良いのではないかと思います。

 こういう問題の採点は、結構難しく、どうしても採点者の好みとか考え方とかが入ると思いますが、採点を目指す大学の教授や准教授がやるのなら、不利な採点をされても自分はこの大学には合っていないのだと思えば良いだけのことだとあきらめもつくでしょう。第一大学側も、変な採点しか出来ない先生を抱えていれば、明日の大学の命はないのですから。
 それでは大学入試共通試験はいらないかというと、記述式などでねっちりと入試をやろうとする大学も、余りにも多くの学生が押しかけてきたら採点するのがその大学の先生方とは言え、もたないと思いますので、一種のすそ切りの道具としてこれを使えば良いと思います。したがって、別にいらないと思う必要もありません。
 はるか昔の私の頃の入試制度に大学共通入試テストはありませんでしたが、東大や慶應は○×式の一次試験で記述式の二次試験を受けることが出来る人を絞っていましたし、国家公務員試験の上級職試験も司法試験もそうであったと思います。(京大はいきなり全員記述式でした。)

 以上のように、本件の騒ぎは、文部科学省が全て自分の手で時代に合わせた入試をしてやろうと思ったことにあると私は思います。新しい時代にふさわしい入試制度のあり方を考えるという態度において十分立派だと思うのですが、それを実現するために全て自分が手を下す必要は無く、多くの部分は大学の創意工夫に任せておけば良いと思いました。それを上手く対応できない大学は、競争の中で地位を下げていって、いずれは存続すら危なくなると言うことになるのですから。

2.このように国が正しいことをやろうとしているのだけれど、時に何から何まで自分がやろうとするので、変なことになるというのは最近よく見かけます。

 昨年厚生労働省が突然、地方の公立病院が地域医療構想が進んだ時に存続が危なくなるので再編が必要だと、そうなりそうな病院を実名入りで公表したのです。
 ここで言う地域医療構想とは、このままでは医療費の高騰が国を滅ぼすという考えから、医療介護総合確保推進法によって、病院のベッド数の削減と在宅医療の充実を求めている制度のことで、県は、国のガイドラインに従って、この構想を2025年までに実現しなければならないというものですが、まだ進捗ははかばかしくありません。私は厚労省は、この状況に危機感を抱いて、ショック療法で病院の再編・統合だと言ったのだろうと推測していますが、法で定められた県の責務であるベッド数の削減などがあまり進んでいないことを指摘することまでは正しいけれど、それをやると病院が成り立たなくなって再編・統合をしないといけないぞとまで言うのは越権だと思います。病院は、確かにベッド数の削減によって経営状態が悪くなる所があるかもしれませんが、それがそのまま病院の存廃に繋がるかどうかは病院設置者の意思次第です。だいたい公立病院の設置者は市町村の所が多く、市町村長さんが、病院の存続を望む住民の意向と、経営悪化を補う財政負担の大きさとを天秤に掛けて、政治的に判断すべきものであって、国はもちろん県だって軽々と病院のあり方をああしろ、こうしろと口出しすべきものではないと私は思います。それなのに厚労省の最近の医療行政に関する何でも自分が決めるという態度は、困ったものだと思います。(ここでは言及しませんが他にもっとひどい案件もあり、本件などは地域医療構想を進めようという志においては、まずまずな方です。)

3.思いは熱くということは大切なことでありますが、国の行政は、熱い思いを実現するために、どこまでを国自身が手を下し、あとは地方や民間にどこまで任せるかという知恵が必要なのではないでしょうか。

« Solid 14k Yellow Gold Celtic Irish Claddagh Post Studs Earrings - 12mm x 13 並行輸入品トレーサー腕時計 traser 時計 P67 Super Sub Black メンズ 正規輸入品 国内2年保証のついた日本正規品です »

このページのトップに戻る